測你對異性的防衛指數有多高

eennnnyy

C 默默等他們分手。
你對異性的防衛指數95%。
你面對異性的防備力很強，認為異性之間，不可能有什麼單純的友誼。所以你覺得做朋友到一定的尺度就好，絕對不允許有曖昧、甚或是一夜情的狀況。

eternal3326

A 三人談判，講清楚說明白。
你對異性的防衛指數70%。
雖然你內心很感性的，但是對於異性，你還是會理性去思考，跟對方合不合、兩個人有沒有未來…等等，並不會隨便讓自己沉淪下去。

ren1244

A 三人談判，講清楚說明白。
你對異性的防衛指數70%。
雖然你內心很感性的，但是對於異性，你還是會理性去思考，跟對方合不合、兩個人有沒有未來…等等，並不會隨便讓自己沉淪下去。

不過要是有選擇直接放棄的選項，我可能會選直接放棄吧
總覺得愛情沒那麼重

aboxyz

A 三人談判，講清楚說明白。
你對異性的防衛指數70%。
雖然你內心很感性的，但是對於異性，你還是會理性去思考，跟對方合不合、兩個人有沒有未來…等等，並不會隨便讓自己沉淪下去。

cy69324125

C 默默等他們分手。
你對異性的防衛指數95%。
你面對異性的防備力很強，認為異性之間，不可能有什麼單純的友誼。所以你覺得做朋友到一定的尺度就好，絕對不允許有曖昧、甚或是一夜情的狀況。

C 默默等他們分手。
你對異性的防衛指數95%。
你面對異性的防備力很強，認為異性之間，不可能有什麼單純的友誼。所以你覺得做朋友到一定的尺度就好，絕對不允許有曖昧、甚或是一夜情的狀況。

ruineddream

D 私底下交往。
你對異性的防衛指數50%。
如果對方是你中意的菜，那麼你根本就不知道什麼叫防衛；但若對方不是你喜歡的型，你馬上就會豎起高牆，還會覺得對方是不是有企圖。

aa6450722

A 三人談判，講清楚說明白。
你對異性的防衛指數70%。
雖然你內心很感性的，但是對於異性，你還是會理性去思考，跟對方合不合、兩個人有沒有未來…等等，並不會隨便讓自己沉淪下去。

pig088744

C 默默等他們分手。
你對異性的防衛指數95%。
你面對異性的防備力很強，認為異性之間，不可能有什麼單純的友誼。所以你覺得做朋友到一定的尺度就好，絕對不允許有曖昧、甚或是一夜情的狀況。

A 三人談判，講清楚說明白。 你對異性的防衛指數70%。 雖然你內心很感性的，但是對於異性，你還是會理性去思考，跟對方合不合、兩個人有沒有未來…等等，並不會隨 便讓自己沉淪下去。

a220755125

　　嗯嗯，我選Ｃ，果然就是你所說的情況。
　　我是真的有經歷過那樣的事，痛過一次，因此看到這個問題時真的感觸很深。

C 默默等他們分手。
你對異性的防衛指數95%。
你面對異性的防備力很強，認為異性之間，不可能有什麼單純的友誼。所以你覺得做朋友到一定的尺度就好，絕對不允許有曖昧、甚或是一夜情的狀況。

youmystery

C 默默等他們分手。
你對異性的防衛指數95%。
你面對異性的防備力很強，認為異性之間，不可能有什麼單純的友誼。所以你覺得做朋友到一定的尺度就好，絕對不允許有曖昧、甚或是一夜情的狀況。

Ａ．三人談判,講清楚說明白。
你對異性的防衛指數７０％
雖然你內心很感性的,但是對於異性,你還是會理性去思考,跟對方合不合、兩個人有沒有未來．．．等等,並不會隨便讓自己沉淪下去。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

C 默默等他們分手。
你對異性的防衛指數95%。
你面對異性的防備力很強，認為異性之間，不可能有什麼單純的友誼。所以你覺得做朋友到一定的尺度就好，絕對不允許有曖昧、甚或是一夜情的狀況。