關於中國武術上不上的了擂台

geese3068

這問題相信一直在這討論版出現很多次了，很多次都在別的主題上看到最後還是在討論這話題，導致該樓的討論失去原po文想討論的東西，我開個主題讓大家討論吧~請理性點討論!!
我覺的是上不了擂台原因:
1.傳武不肯改變(不過......改變了就不像傳武了)
2.傳武練的招式太過毒辣(跟一些人討論後都會出現~插眼、潦陰這些招在場上無法使用......真的是一出手要你命)
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

hkcxx

？？

１。擂台化的練法跟民間自行的練法差很遠.........

２。只是扯。無論什麼招式，只要對著要害去就都是狠招。相同的，撩陰腿要想踢偏一點也不是什麼問題。

３。這句只是廢話。要是沒出問題就會贏了，會輸自然就是有原因。就跟偶小時候考試後跟老媽的對話「這次能不能拿高分？」「答案沒錯的話應該可以。等派成績就知道了。」「那你錯了多少？考完才知道出錯有什麼用？」「要是偶知道那答案是錯的話，那偶還寫下去幹嗎？」
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

tiras

    中華武術走了套路之路不是偶然的，這與中國人的素質、歷史、哲學、軍事都密不可分。
    在中國近三千年的歷史上，文明的中原人民一直受到北方強悍民族襲擾，中原人民身體素質弱，文化水平高，在這樣的歷史背景下，其哲學、軍事思想必然立足於“弱能勝強”的基礎上。在今天，人們最難接受和承認的就是“以弱勝強”，最難做到的也是弱能勝強。然而，中華民族無論過去和今天，所做的都是以弱勝強，否則中華民族不論在歷史上或者今天，都會無以自立。“弱能勝強”是中國的至高無上的哲學信仰，“以弱勝強”又是中華民族能自強自立於世界的最有力的法門！中國的傳統武術就是弱能勝強和以弱勝強的武學典範，她不是愚頑之輩所能認識的理解的，更是他們做不到的，中華武術的偉大在此，力圖否定她的不過是蚍蜉撼大樹，不自量力而已。他們對自己的祖宗太無知了。筆者在許多武術集會中遇到過不少否定中國傳統武術者，當他理屈詞窮時，一句口頭禪“咱們打打看”，一副挑戰的姿態。這就又回到我們的話題上“百萬劍客”幾人能搏？面對此情此景，有人婉言謝絕，有人“腰傷”未痊，有人“腿疼”。其實，真打一架，未必就准輸，奪氣矣。筆者現在年過花甲，但是我從來就不信這個“邪”，以打爲快事。92年，我參加全國術極拳、劍、推手比賽大會，應武術研究院之聘，任仲裁委員。會上遇到一位青年大學生是練散打的，他把中國傳統武術貶得一錢不值。我說“我用太極拳接你兩腳”。他一起腳，我抓住機會，上去把他打出好幾米，摔在床上，我說我用的招法叫“摟膝拗步”，他啞口無言以對。筆者不是太極高手，原來這位大學生不過是學了幾天西方拳擊，誇誇其談而已。我們能叫此輩嚇住嗎？就是有什麼不測，爲捍衛中國傳統文化之粹，我認爲是值得的，也不會因爲個人的一時之得失而否定了中華武術。對一些否定者的“批判”，我們說他們的立足點錯了，不是他們的一些非難不值得我們重視。相反，我們要把西方的技擊術作爲參照系，檢討我國傳統武術存在的問題。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

tiras

一、百萬劍客不能搏
    無論古今中外，習劍者無不搏擊，唯有現代中國，習劍者百萬，擊劍者了了，這對一個傳統劍術之邦中國，實爲莫大之諷刺。筆者不敏，自幼喜學劍，好搏擊，聞某處有劍客之高手，必往拜訪，相擊爲快。惜哉！多數高明，不堪一擊。非筆者之誇大，實中華劍術之失傳。現在許習劍者，包括一些劍術大家，對中華擊劍之何物已不瞭解，甚至連正確的握劍方法都不知道。《中華武術》刊登某劍術之權威，竟以錯誤的握劍方法，著文“規範”之。所刊登的一些“武英級”劍術“高手”照片，竟把拇指和食指鈎在劍護手之外的劍身上，連手指頭都不想要了，送給對方切下來。如此，劍的護手何用？今天的一些善劍者常把劍術說得神乎其神，玄之又玄；把劍術套路搞得極其繁複，什麼“仙人指路”、“怪蟒翻身”、“蒼龍出水”、……；一個套路有幾趟、幾十趟；一趟又有幾十勢，有的套路甚至有上千勢；動作大起大落，揮舞劍的路線大回環，劃出二米多的大半徑。把這樣的劍術自詡爲某某山“鎮山之寶”。這樣的劍術能搏擊嗎？會是鎮山之寶嗎？實際是不堪一擊。這裏我憶起一樁往事：1973年夏，文革期間，筆者在北京東單公園晨練，遇到許多練習劍術的人，男女老中青少均有之。其中一位老者（當時筆者已四十出頭了），被譽 “老劍仙”，練劍已有數十年了，侃侃而談劍術之招法，何謂劈？何謂剪？何謂刺？……，邊侃邊演練。筆者從九歲習武，酷愛劍術，尤喜擊劍。見之，很自然地技癢趨前，以木劍求教，彼操三節伸縮式鐵劍，彼一劍當胸刺來，我一出手就在其劍之腕、脖頸、腰部、小腿，連續擊中四下，他呆在原地還沒反應過來。事後，大家圍攏過來，請我表演劍術。我用“老劍仙”之劍表演“越女劍法”，都是單勢操練，當我演練“鈎”、“抹”二勢時，一揮劍，“刷”的一聲，三節劍飛出了二節，大家鼓掌喝采！筆者並非在此自詡，余自問習劍確實有年，然而劍技尚淺，較之前輩，僅得皮毛。但是，爲什麼會有如此表現呢？這就談到本文主題上了，中國百萬劍客不能搏呀！不是我劍藝高超，乃是彼不會用劍擊人也。今天，我國練習劍術的人，何止百萬？然而，幾乎百分之百是依勢劃葫蘆，活動四肢而已。中國傳統劍術之精華已不復存，會練幾套劍而自命“劍術權威”，不能擊劍並不感覺心理有什麼不平衡，如有他人（包含老外）請教劍的用法，也能侃侃一番，然要求試藝搏擊，則婉言謝絕。如此這般，中國傳統劍術技擊精華之蕩然無存，何足怪哉！
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

wdvbbkktw

我的觀點,我也有自己一番看法!!
1:中國武術的確有再改變,只是過快改變容易起衝突也容易失去本質,但以旁人觀點受不了的是仙話中國武術,以一些若有若無甚至玄的說法,的確傷了中國武術不少!!
2:能夠用一些小方法或致命攻擊的不屬於特定武術!!!
換句話說,能夠在不傷及要害制服敵人,才是真正厲害!!!
3:若要切確比喻,我會說,小明考試考糟了,卻不檢討自身努力是否夠??是否可以改進??反過來質疑老師,為什麼是選擇題??為什麼是電腦閱卷??為什麼是早上考試??
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

geese3068

tiras 發表於 2012-12-26 02:05 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

中華武術走了套路之路不是偶然的，這與中國人的素質、歷史、哲學、軍事都密不可分。
    在中國近三千 ...

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

geese3068

tiras 發表於 2012-12-26 02:12 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

一、百萬劍客不能搏
    無論古今中外，習劍者無不搏擊，唯有現代中國，習劍者百萬，擊劍者了了，這對一個 ...

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

geese3068

wdvbbkktw 發表於 2012-12-26 02:52 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

我的觀點,我也有自己一番看法!!
1:中國武術的確有再改變,只是過快改變容易起衝突也容易失去本質,但以旁人觀 ...

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

tiras

geese3068 發表於 2012-12-26 03:58 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

有點不太懂"原來這位大學生不過是學了幾天西方拳擊"........為什麼是出腳不是出拳? ...

對上幾句是說這個學生是學散打的，可能之後有學西洋拳擊幾天。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

暴龍丸

geese3068說的很對，畢竟一百次的訓練比不上一次的實戰。

chenteacher

等版主你練過武術你就知道了
我練的是長拳和洪拳

chnp

其實樓主的意思講白了,就是現在很多練傳武的,功夫都沒練到家,卻整天把傳武多厲害掛在嘴上宣傳,真是很白目.

這樣講是沒錯, 只是如果不這樣, 現代人還會有什麼理由要練傳武? 多辦一些交流的擂台賽,或許可以多吸引一些熱血青年,但這些人踏入職場後,還能繼續嗎? 這是一個很大的問號?

振興傳武? 這確實是一個很難的課題啊! 或許請香港導演多拍一些武俠片是不錯的主意. ...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

chnp

geese3068 發表於 2012-12-26 04:02 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

曾經有聽一個教官講過日本劍道很剛猛，中國劍術以轉力為主，以柔克剛、用虛打實!!不過我沒學過所以不知.. ...

中國的劍術也分兩種,宋朝以前是以劈砍為主,東洋武士刀就是唐朝劈劍術傳過去,那時的劍,劍身都比較寬闊,打起來跟電影上看古羅馬戰爭片差不多.
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

geese3068

chenteacher 發表於 2013-5-30 07:21 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

等版主你練過武術你就知道了
我練的是長拳和洪拳

我的確是沒下苦心練過武術...........失禮!!失禮!!

geese3068

chnp 發表於 2013-5-31 02:26 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

中國的劍術也分兩種,宋朝以前是以劈砍為主,東洋武士刀就是唐朝劈劍術傳過去,那時的劍,劍身都比較寬闊,打 ...

wow~這裡真的有兵器通 ...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員