清修《明史》妖魔化明朝

博文選摘]清修《明史》妖魔化明朝
朱家雄
[ 轉自鐵血社區

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

]
一、《明史》修撰的三個階段 ...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

5、修完《明史》後毀棄大量明朝史料。

清修《明史》，幾代學者歷時近百年，可謂基本保存了明朝的史實，但卻在康乾雍諸帝的旨意下，幾經嚴格的增刪、政審、篡改，在一定程度上成功地扭曲和醜化了明朝的真實形象，並在《明史》定稿成書後，焚毀了大量明代的原始史料。目前中國歷史第一檔案館保存的明代檔案只有3620餘件，它們幾乎都是明末天啟、崇禎兩朝的，明初和中期的檔案都沒有。明代檔案所以保存不多，或許有明清之際戰亂的緣故，但主要的還是清朝修撰明史之後，對所依據的檔案史料往往棄置甚至燒毀掉。如此，滿清對於明朝的妖魔化處理就失去了反駁的第一手證據。乾隆之齷齪由此可見一斑。 ...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

2、 明成祖沒有殘殺建文帝遺臣

原本《明史》中記述方孝孺等人之夷族誅死僅用了“丁醜，殺齊泰、黃子澄、方孝孺，並夷其族”十五字，而在“四庫”本《明史本紀》中則改為了這樣的敘述： “丁醜，召方孝孺草登基詔，孝孺投筆，且哭且罵。帝大怒，泰、子澄亦抗辯不屈。遂與孝孺同磔於市，皆夷其族”。很顯然，無論是原本還是四庫本的《明史》，都沒有明成祖夷方孝儒十族的記載——我真不知道這所謂“夷十族”的記載是出自哪裡了？總之，這麼一改，明成祖就成了以殘酷的同磔刑處死方孝孺等建文朝大臣的皇帝了（夷族只是殺人多，統施斬首之刑，自然不在酷刑之列），就成了一個以殘暴著稱的皇帝了。我不得不因此想，那明成祖的所謂殘暴，包括明太祖的所謂殘暴，其真實性都是值得懷疑的，在我看來，這當中至少摻入有滿清為妖魔化前朝而捏造的一些事實及誇大的一些資料。 ...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員