伊莉討論區

標題: 激似美海軍X-47B！陸媒：台正研發艦載「朱雀無人機」 [打印本頁]

作者: MightyDragon 時間: 2013-10-8 02:01 PM 標題: 激似美海軍X-47B！陸媒：台正研發艦載「朱雀無人機」

本帖最後由 MightyDragon 於 2013-10-8 02:18 PM 編輯

人有我又有？飛翼型無人機自從中國製作出「利劍」無人機後就變得「白菜化」，似乎是任何人任何地方都可以造一架出來玩玩

事實上飛翼佈局飛機的操縱困難度相當高：缺少水平尾翼甚至垂直尾翼的飛機只能靠副翼系統進行方向操縱，在一般的時間亦嚴重依賴於成熟的電傳操縱系統以維持機身的穩定。如果沒有預先徹底研究飛翼佈局的氣動特性和積累足夠電傳操縱系統的經驗，可以造出飛翼型無人機的機會不大

來源：ETtoday 新聞雲
[attach]95612427[/attach]
[attach]95613224[/attach]
大陸中心／綜合報導

台灣正研發艦載「朱雀無人機」？大陸媒體8日引述外媒消息指出，朱雀無人機集偵察和攻擊於一體，可在發生衝突或交戰初期摧毀敵方防空體系，同時還能突破敵方防空火力，執行對地打擊任務。目前這項消息還未經過國防部證實。

報導指出，朱雀無人機重達7噸，長約14公尺，翼展約9.5公尺(和F-16戰機相當)，機翼可摺疊以便拖至機庫，外型相似美國海軍X-47B無人機。朱雀無人機計畫使用1台TFE-1042型發動機(IDF戰機使用的引擎)當作動力，飛行速度約為0.8馬赫。

據報導，朱雀無人機具有低可探測性的特性，機身採用雙進氣口的飛翼布局設計，機身大量使用反雷達波複合材料，機首裝備1台探索雷達，腹部安裝2個內置武器艙，配掛自製對空、對海與巡航導彈等武器。

陸媒引述外媒消息說，台灣之所以發展無人機，是因為美國將不再出售隱形戰機和無人機給台灣，而無人機的空中偵察和突襲成本較低，將是未來空戰潮流。

陸媒分析，目前台灣給朱雀無人機的定位，是可以在無法接受任何衛星或雷達指令下，獨立完成飛行、自動接戰、攻擊和返航任務，並在敵區的干擾和複雜電磁環境下，進行導航及自我校正。此外，它在戰區的飛行速度超過現有一切偵察機。

補充內容 (2013-10-13 05:54 PM):
真相篇
http://www.eyny.com/forum.php?mo ... 3&pid=249070043
不怕扣分可下載來看看

作者: shamuhai1 時間: 2013-10-8 02:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: DVDPlayer 時間: 2013-10-8 02:42 PM

以現在台海兩岸和諧的氣氛之下，何嘗不可就無人機這一塊和中國技術交流一下，反正執政者不計代價就是要用臉去貼中國的屁股，大家就一起攜手為炎黃子孫的未來共同打拼吧！

作者: MAXpayne1 時間: 2013-10-8 02:47 PM

能不能不要糟蹋這麼好的名字。。。
朱雀這種名字怎麼能隨便就用？！

作者: 酱油宅 時間: 2013-10-8 03:11 PM

這個先不說台灣能否造出來，單是保養維護與擴大生產就不是目前的台灣經濟所能養起的。

作者: 腹黑的兔子 時間: 2013-10-8 03:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ipadMYface 時間: 2013-10-8 03:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qijianwbj 時間: 2013-10-8 03:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 2012world 時間: 2013-10-8 03:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: LIUJIAHUBEI 時間: 2013-10-8 04:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tjw_922 時間: 2013-10-8 04:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 悲衰的羅生門 時間: 2013-10-8 04:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: masterchef1991 時間: 2013-10-8 04:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 星情蘑菇 時間: 2013-10-8 04:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 澗水藍 時間: 2013-10-8 04:51 PM

看來這又是大陸地區替ROC"製造"出來的武器
可信度有多少還只有大陸霉體報導....

作者: jeremy123 時間: 2013-10-8 05:14 PM

本帖最後由 jeremy123 於 2013-10-8 05:17 PM 編輯

如果有參觀過建國百年的國際航太展，從該機的概念與模型
就有透露出端倪了。
老共媒體所暴露的圖像只是捕風捉影下的報導。大家別對台
灣研製的能力這麼沒有信心，很多精銳研發只能做不能說，
尤其在台的共諜隨著開放陸客自由行來台的政策下，不該來
的都來了...保密防諜實在點...東西成熟了自然就會出現在國
人面前展示軍威。

作者: fyx10086 時間: 2013-10-8 05:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shamuhai1 時間: 2013-10-8 05:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jfoerw 時間: 2013-10-8 05:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: evil-fox 時間: 2013-10-8 05:59 PM

看看就好了~真的出來再說吧..不過等到出來大概又是一堆人狂罵

作者: uniekun1 時間: 2013-10-8 06:01 PM

jfoerw 發表於 2013-10-8 05:53 PM
折翼？？艦載機？？難道台灣還打算買航母嗎？
我不知道這不用衛星和雷達怎麼獨立使用無人機！！
PS:朱雀這 ...

最重要的是0.8馬赫這速度, 而且沒有航母, 也沒有自主衛星可以用, 是用來炸自己本土的嗎?

作者: jechi 時間: 2013-10-8 06:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kuhwakimo 時間: 2013-10-8 06:41 PM

標準的合成假照,加上假新聞, 台灣的研發能力,目前還做不出這種東西來, 更何況國家負債累累,財政都要破產了,那裏來的錢去研發這種東西...

作者: 重劍殤 時間: 2013-10-8 06:53 PM

反正這個聽聽就好了
等真的有在來談吧
沒證據說在多也沒用
任何東西都是一樣沒有心要開發就不可能成功
有心要發展就會有成果出來

作者: aabbbcccc888 時間: 2013-10-8 06:53 PM

本帖最後由 aabbbcccc888 於 2013-10-8 06:55 PM 編輯

MAXpayne1 發表於 2013-10-8 02:47 PM
能不能不要糟蹋這麼好的名字。。。
朱雀這種名字怎麼能隨便就用？！

台灣的稱號全都名不符實
1.古代稱謂和實力是相近的.拿水滸傳108好漢來說.都是闖出名堂以後.才獲得民間相對的稱號.例如豹子頭林沖.是80萬禁軍教頭
2.台灣的稱號簡直誇大不實.可當成不實廣告.被封王聖人.小鋼砲的王建煊.被封林聖人的林義雄.被封戰鬥內閣的游錫堃.被封陳青天的陳定南.現在還有個司法鐵漢黃世銘.溫良恭儉讓的馬英九.還有剛開業被人送匾額仁心仁術的醫生.有的在處方上偷斤減兩.有的一次病當三次醫.用來詐領健保費

作者: MAXpayne1 時間: 2013-10-8 08:28 PM

2012world 發表於 2013-10-8 03:57 PM
這名字太古老了，就和韓國的那個什麼“玄武”一樣日本也喜歡模擬氣候變化搞些“霧波”“秋月”“出云 ...

不是通不通俗的問題，不同的名字要搭配相應的能力。搞個無人機就來個朱雀，神獸沒有几個的可以這麼玩的。。下次造個艦來個青龍？？還有韓國那個導彈，玄武。。這牛頭不對馬嘴的。。

你看大陸J-10猛龍，J-20威龍，FC-1梟龍，這都是小輩名字啊。不然來個應龍？怕被雷劈啊。。

作者: ron_luan 時間: 2013-10-8 08:34 PM

那款引擎不是美國的產品
能夠有自行生產的能力嗎
還是取得完整授權了

作者: toko1114 時間: 2013-10-8 08:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: huayue888 時間: 2013-10-8 09:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 南米斯然 時間: 2013-10-8 10:51 PM

大陸媒體這招也太陰我們了吧，明知道我們玩不起這種昂貴的軍備競賽，還含醋噴人，是要酸死我們嗎？

作者: yyhsxq 時間: 2013-10-8 11:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yyhsxq 時間: 2013-10-8 11:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alex951294 時間: 2013-10-8 11:18 PM

醬油宅發表於 2013-10-8 03:11 PM
這個先不說台灣能否造出來，單是保養維護與擴大生產就不是目前的台灣經濟所能養起的。 ...

我不認為會保養不理來，畢竟越來越多骨董級的武器都在退役的計畫內，理應不會有保養不起來的狀況。

作者: carl1124 時間: 2013-10-8 11:20 PM

這個已經被證實是假消息了!
不要跟大陸媒體畫唬爛!
那圖的原著在這(前面http://自己加)
"forums.luxology.com/topic.aspx?f=8&t=77943"
對岸媒體在原圖加上TW UAV，再編一堆內容充版面做假新聞
而台灣UAV的概念圖,2011年航太展有展出,是長成這樣

[attach]95627035[/attach]

作者: arodgo 時間: 2013-10-8 11:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ben19766542 時間: 2013-10-8 11:40 PM

身為台灣人竟然沒聽過這消息
就連媒體也沒報導過
應該又是一個假消息吧

作者: wayway0630 時間: 2013-10-8 11:41 PM

陸媒~這招真狠~
明明就是共匪傳來的不確定資料~
卻假裝引用外媒來報導~~藉此讓美帝和鬼島利委
關切~迫使台灣~停止這個研究~這招真高招~~

作者: sj86c06cj3 時間: 2013-10-9 12:51 AM

本帖最後由 sj86c06cj3 於 2013-10-8 11:55 PM 編輯

可能大家都有連中國都做出來別人為什麼做不出來的感覺
畢竟在台灣還有人相信中國人還在啃樹皮的笑話

題外話
陸媒是打算強化台敵論嗎近期台灣安分守己恪守本分
要炒作怎麼也輪不到台灣吧

作者: 澗水藍 時間: 2013-10-9 08:11 AM

sj86c06cj3 發表於 2013-10-9 12:51 AM
可能大家都有連中國都做出來別人為什麼做不出來的感覺
畢竟在台灣還有人相信中國人還在啃樹皮的笑話 ...

在ROC有人會相信大陸地區還在啃樹皮?
稍具常識也知道不可能
這種笑話是否你會信呢?

作者: n803244 時間: 2013-10-9 08:43 AM

哇! 這家陸媒真的太看的起台灣了!
我敢說台灣的政府跟軍方決無這樣的想法跟能力, 軍方更是直接想跟外國買吧!

但... 台灣的大學生創造力還是有的, 我想這搞不好是哪個教授帶的研究團隊搞的專案!

作者: JJJUNG 時間: 2013-10-9 08:43 AM

軍方若真的在發展無人機應該要給予鼓勵
但是"可以在無法接受任何衛星或雷達指令下，獨立完成飛行、自動接戰、攻擊和返航任務"
技術難度很高歐

作者: MightyDragon 時間: 2013-10-9 08:48 AM

n803244 發表於 2013-10-9 08:43 AM
哇! 這家陸媒真的太看的起台灣了!
我敢說台灣的政府跟軍方決無這樣的想法跟能力, 軍方更是直接想跟外國買吧 ...

陸媒抄外媒
台媒抄陸媒
源頭是什麼？誰知道？
我只知道一般中國人不會寫"TW UAV"在自己的CG創作之上

作者: n803244 時間: 2013-10-9 08:55 AM

MightyDragon 發表於 2013-10-9 08:48 AM
陸媒抄外媒
台媒抄陸媒
源頭是什麼？誰知道？

如果有 CG 那更肯定是學生研究專案!

台灣政府跟軍方做事根本不會先有 CG 的!

作者: 澗水藍 時間: 2013-10-9 09:49 AM

yzuki 發表於 2013-10-9 08:40 AM
台灣有沒有人信不信大陸人民還在啃樹皮我不知道，但是有台灣叫獸信大論人民吃不起茶葉蛋，有台灣磚家信磁 ...

那種事實上"借鑒"人家飛魚的事
開發者自己都說了
至於你是否相信? 不是我能決定的
保持你所相信的去信就好
還有你所舉例的那些
ROC會有幾人如你一般的當真呢

作者: 854075561 時間: 2013-10-9 10:50 AM

DVDPlayer 發表於 2013-10-8 02:42 PM
以現在台海兩岸和諧的氣氛之下，何嘗不可就無人機這一塊和中國技術交流一下，反正執政者不計代價就是要用臉 ...

今天交流明天就到美國那去了.台灣內部不行.一票靠著台獨口號撈台灣的錢還一票靠的統一口號撈大陸錢的.陳水扁和他弟弟呵呵.

作者: 854075561 時間: 2013-10-9 10:51 AM

DVDPlayer 發表於 2013-10-8 02:42 PM
以現在台海兩岸和諧的氣氛之下，何嘗不可就無人機這一塊和中國技術交流一下，反正執政者不計代價就是要用臉 ...

今天交流明天就到美國那去了.台灣內部不行.一票靠著台獨口號撈台灣的錢還一票靠的統一口號撈大陸錢的.陳水扁和他弟弟呵呵.

作者: j92348483621 時間: 2013-10-9 11:02 AM

明明就是諾斯羅普·格魯門公司(Northrop-Grumman)
在 X47B基礎上改良而來

根本是對岸亂搞...

只會亂搞亂發這種沒意義的資訊

真懷疑其它的資訊是否也全都是胡扯亂編

作者: dunhill75927 時間: 2013-10-9 11:15 AM

本帖最後由 dunhill75927 於 2013-10-9 11:17 AM 編輯

yzuki 發表於 2013-10-9 08:40 AM
台灣有沒有人信不信大陸人民還在啃樹皮我不知道，但是有台灣叫獸信大論人民吃不起茶葉蛋，有台灣磚家信磁 ...

該怎麼說呢兩岸都有這種天才

不也有大陸人信殲-八是對付F-22的神器?

PS:這種假新聞也可以一堆人來酸! 真是為了酸而酸
還把焦點放在朱雀勒!

作者: yzuki 時間: 2013-10-9 11:20 AM

本帖最後由 yzuki 於 2013-10-9 11:36 AM 編輯

dunhill75927 發表於 2013-10-9 11:15 AM
該怎麼說呢兩岸都有這種天才

不也有大陸人信殲-八是對付F-22的神器?

確實如此，比如有人連台灣自編的字典里的“壓制”的解釋都不相信呢。

，還有人吹牛說中立的一些澳洲英國美國的軍事雜誌類書籍說CJ-10的射程是1500km，到現在也沒找出那本書並把對應的頁碼貼出來

作者: manchuhou 時間: 2013-10-9 11:25 AM

朱雀，可是鳥中之王啊，難道打算是發展成主力戰機？鷹或隼之類的名字更合適吧

作者: dwtin 時間: 2013-10-9 11:32 AM

我是不相信能做得多好啦
但有努力就是要鼓勵才是
以前美國喊強迫銷售或是不給做的東西
台灣也沒幾樣做得出來...

作者: 兔子大仙 時間: 2013-10-9 12:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dunhill75927 時間: 2013-10-9 12:04 PM

yzuki 發表於 2013-10-9 11:20 AM
確實如此，比如有人連台灣自編的字典里的“壓制”的解釋都不相信呢。，還有人吹牛說中立的一些澳洲 ...

沒錯沒錯!! 就像拿著誰都可以修改的資料才做佐證
然後自己提出一些理論就認為他說的是對的!!
真的該說  會不會太自我感覺良好?

而且連民跟明都打不好  實在很難讓人相信資料的真偽

就像殲八對付F-22一樣  提出一堆理論後  沒想過這是多不合理

作者: kumanest 時間: 2013-10-9 12:16 PM

這台無人機真的夢幻

看起來就很漂亮

如果台灣真的研製

我也樂觀其成真的很漂亮的一部飛行機器

作者: sylence86 時間: 2013-10-9 04:06 PM

看起來好像在笑的魟魚

作者: kick2004 時間: 2013-10-9 04:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: li41728501 時間: 2013-10-9 05:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tamakaki 時間: 2013-10-9 06:56 PM

我方好像原就有研發無人偵察機雖然不是那完美但也顯示我國在這方面不輸其他先進國家但這部無人偵察機還真沒聽過但我們也不要放妄自菲薄長他人志氣台灣加油

作者: cameron0910 時間: 2013-10-9 06:57 PM

台灣真人造出無人機,就不太需要花大錢買人家不要的東西

作者: ian7483 時間: 2013-10-9 07:24 PM

這如果是真的那就要給個大大的讚

作者: qingfengyixia 時間: 2013-10-9 08:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qingfengyixia 時間: 2013-10-9 09:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 3542 時間: 2013-10-9 09:59 PM

怎麼看都是假新聞

台灣根本不會有這種研發項目
不再出售隱形戰機和無人機，美國曾賣給台灣過？
一台TFE-1042引擎就想搞出這個速度？
最後一段，電腦未免太強大了吧

我想龍大不會如此沒有判斷力，是故意的吧

作者: 超水人ALEX 時間: 2013-10-9 10:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bugbug777 時間: 2013-10-10 03:04 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: freyjaminerva 時間: 2013-10-10 03:16 AM

不用再討論了..............................

國軍未來的無人機都屬偵查用途.................沒有具有對地攻擊能力..............技術門檻是很現實的.........更不用說,相關配套問題

這種報導,稍為判斷一下,也知道真假為何????

作者: cm408552 時間: 2013-10-10 05:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nkh518 時間: 2013-10-10 08:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qqrr21509 時間: 2013-10-10 09:11 AM

研發武器有其風險,只要主位者堅持住,就算失敗至少得到經驗.

作者: newonewo 時間: 2013-10-10 09:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MightyDragon 時間: 2013-10-10 09:55 AM

本帖最後由 MightyDragon 於 2013-10-10 09:55 AM 編輯

tamakaki 發表於 2013-10-9 06:56 PM
我方好像原就有研發無人偵察機雖然不是那完美但也顯示我國在這方面不輸其他先進國家但這部無人偵察機還真 ...

中國的無人機有更多的應用範圍：包括送文件、送外賣

==========================================
9月20日—24日，在北京密云機場舉行的“中航工業杯第二屆國際無人飛行器創新大獎賽”中，西工大六支學生代表隊帶著自己研制的微型無人機參賽。這六支代表隊是“精靈”、“風火輪二代”、“比目魚”、“升力風扇”、“tip-c無人機”、“aerial-droid無人機”。
其中的“精靈”，是一種可以垂直起降的微型飛行器，具備垂直起降、懸停和高效巡航功能。它僅重700克，自帶攝像頭，可以持續飛行20—25分鐘，是由五名博士研究生耗時近兩年研發制作。
參與設計研制的王進說，“精靈”已擁有兩項專利。它非常靈敏，可以深入到一些人力難以達到的地區進行救援或勘測，還可以幫助人們解決身邊的問題。比如說，當你在高新區急需發送一份文件到碑林區簽字時，時速可以達到四五十公里的“精靈”就可以在几分鐘內幫你把文件送到目的地，或者是送外賣等近距離負載服務，也可以輕松完成。“精靈”采用垂直起降的方式，因此對場地要求很低，無需跑道，攜帶方便，在街心花園或者比較空曠的地上都可以工作，任務半徑可達7公里以上。
“精靈”什麼時候能應用到生活中來?王進說，目前還沒有商用計划，但技术已成熟，應該會在不久的將來批量生產為普通人服務的。
和“精靈”的精巧不同，“風火輪”滾翼機創新地采用了三軸滾翼機的形式，具有很强的抗風性，能在保持二三十公里時速的情況下持續飛行近10分鐘，可在崎嶇不平的地形中完成起降，在搖晃的軍艦甲板上著陸等。
來源：國防科技網

作者: 腹黑的兔子 時間: 2013-10-10 04:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yastern 時間: 2013-10-10 04:48 PM

空穴來風的新聞台灣不會用這樣的代號做為研發名稱再者無人隱型機台灣亦無自組軍用衛星如何操縱無人機

作者: MightyDragon 時間: 2013-10-10 06:16 PM

這其實是未來的殲星艦的艦載核動力無人機…
機前身的兩個洞是「波洞炮口」！
進氣口怎可能會如此隨意掘個洞出來就算數？

作者: dkdsl 時間: 2013-10-10 07:05 PM

假新聞吧~
台灣的無人飛機採用無線電操控，最多只能在台海上空飛行~
一旦被干擾操控，就改成預設自動導航模式~
不備有攻擊性~所以連基本的衛星通訊都有困難下
很難有攻擊力～

作者: qingfengyixia 時間: 2013-10-10 07:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: p4801540 時間: 2013-10-10 08:16 PM

就CG來說，還是做的很贊的。
就看有沒有能力做出來，性能如何了。

作者: j92348483621 時間: 2013-10-10 09:36 PM

明明就是大陸人亂搞出來的假新聞

為甚麼還是有那麼多人還真以為是真的

大陸人真愛亂搞...

作者: 我是強強 時間: 2013-10-10 09:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 地縛 時間: 2013-10-11 12:20 AM

fyx10086 發表於 2013-10-8 05:38 PM
不管能不能做出來，万一真做出來了后大家可以說這是山寨美國的嗎？號稱自由民主的台灣因該不會做山寨 ...

很多東西都是從山寨開始的，包括IPHONE哪一個敢說不是山寨蘋果的，
重點是要從山寨中學到，化為自己的東西，再創新

作者: ckckndu 時間: 2013-10-11 01:06 AM

最好是有...
真有
表示台灣國防科技有一定的水準與突破

作者: liangwalker22 時間: 2013-10-11 01:38 AM

這牽涉到的科技也太廣
如果要能做到自主思考不接受訊號的情況下接戰
這根本就是人工智慧啦！
太難了吧？

作者: countech2001 時間: 2013-10-11 05:40 AM

無人飛機我沒意見，但是漸載機我就有意見了。台灣又沒有航母，哪會發展什麼艦載機啊？看來台灣記者的功力一下子就被大陸記者給追上了!

作者: MightyDragon 時間: 2013-10-11 08:39 AM

本帖最後由 MightyDragon 於 2013-10-11 08:40 AM 編輯

有視頻

所謂「朱雀無人機」的原型其實是Luxology公司演示其modo軟件而創造的三維模型
[attach]95690610[/attach]

作者: csssjj 時間: 2013-10-11 10:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cccp999 時間: 2013-10-11 12:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lizheoo2013 時間: 2013-10-11 12:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hydra1993515 時間: 2013-10-11 10:41 PM

搞不好台灣是有這個計畫
但是還沒開始研發就被匪諜給竊了呵呵呵呵呵呵

作者: taylor171 時間: 2013-10-12 05:04 PM

又是可以做但不能說的武器,反正這一兩年內應該連影子都看不到.

作者: 中華民族 時間: 2013-10-12 05:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 中華民族 時間: 2013-10-12 05:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: d5330526 時間: 2013-10-12 06:12 PM

台灣本身沒航母，這架無人機可能只是假消息，當然也有可能是在幫美國造飛機...

作者: js7626723 時間: 2013-10-12 10:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eb208 時間: 2013-10-12 10:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eb208 時間: 2013-10-12 10:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 迷路貓 時間: 2013-10-12 10:30 PM

這種新聞跟路邊小廣告一樣，不值得看~

我相信國軍技術還沒那麼進步，研發出來的無人機都沒正式服役，況且若要做文內說的武器，

那技術基礎可是要很紮實，實務也要夠，國內至今也才只有自製經國號戰機的經驗而已，

況且當初設計製造經國號的那批功臣，早不知道到那去了...

所以要從輕型戰鬥機直到跳躍到新世代無人戰鬥、偵查機，不太可能~

另外，沒人覺得這句話很怪嗎?美國從來沒賣隱形戰機&無人機給台灣過啊!!

要惡搞也有點水準好嘛~

『台灣之所以發展無人機，是因為美國將"不再出售隱形戰機和無人機給台灣"』

作者: 30056 時間: 2013-10-12 10:33 PM

朱雀不是以前時代的名子0.0
感覺好鳥

作者: 泰伯倫 時間: 2013-10-12 10:34 PM

台灣如果能生出來就好了
記得好像有能進行簡單偵查的了
還不能掛武器

作者: a7777945 時間: 2013-10-12 10:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qazasdedc456 時間: 2013-10-12 10:38 PM

本帖最後由 qazasdedc456 於 2013-10-12 10:39 PM 編輯

名稱叫朱雀那大陸那台取叫魯路修算了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www4565.eyny.com/)