伊莉討論區

標題: 阿斗真的不好嗎？ [打印本頁]

作者: brandy1234 時間: 2010-1-31 04:11 PM 標題: 阿斗真的不好嗎？

不知為何，大家似都受到三國演義的影響，認為阿斗是個昏君。但，我想為阿斗平反一下。我認如果我是當時的人民的話，我會覺得阿斗是當代最好的一位君主。
首先，我承認阿斗是個廢物，他治國無道，聽信小人意見，讓諸葛亮鞠躬盡瘁，而尚不知感激。但，他當時可是全中國唯一不主戰的君主，從人民的角度出發，人民最不想要的，就是戰爭。國家就算打勝了，又怎麼樣？前線戰死的還不是自己兄弟？倒不如我在自己國家內好好的過自己的生活，一昧的只想復興漢室，漢室可以當飯吃嗎？
或許我那說法有點太過偏激，畢竟，大家難免還是有點民族精神。但且聽聽這個，當大軍入境時，阿斗曾做了個玩美的決擇-或許是他這輩子唯一正確的選擇，他投降了。以他當時的實力，他不可能打勝，頂多只能死撐個一年半載，勢必會輸。他這一投降，可是救了千千萬萬老百姓的命！！若諸葛亮在場，他不可能投降的，只有阿斗，不論他是為了人民還出自懦弱，他至少是救了數不盡的人。光憑這點，不覺得我們不該再罵他嗎？想聽聽大家的意見。

作者: 小皮兒 時間: 2010-1-31 05:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: guitar51 時間: 2010-2-1 11:51 AM

樂不思蜀，是因為不戰，阿斗還可以享受榮華富貴
戰，可能會被抓去處死
他的出發點不在人民，而在自己
所以，阿斗還是個廢物

作者: seekdream 時間: 2010-2-1 12:01 PM

戰爭從來就不曾對底層的老百姓有任何好處
也許劉禪算是個反戰主義的吧

作者: ttt1619 時間: 2010-2-6 01:28 AM

我想癥結點不在於戰爭本身吧劉禪的亡蜀若是硬是要套用反戰主義的話那麼在諸葛亮死後就直接投降曹魏就好了

作者: lisa660411 時間: 2010-2-11 05:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 萬歲萬歲萬萬歲 時間: 2010-2-15 10:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: henry3020 時間: 2010-2-16 03:47 AM

怎麼這麼多人都反果為因阿...
就因為他投降
就說他反戰、為百姓著想.....
這麼說來
宋徽宗、宋欽宗也都是好皇帝囉，因為他們先自盡而是被俘
贏子嬰也是好皇帝因為他投降劉邦也是為老百姓著想反戰....

一個領導人是好是壞
可不是這樣分的
同樣發軍打戰
劉邦、漢武帝、漢光武帝、唐太宗等
歷史上的評價可都不同喔
而且不同的原因也不在於是否發動戰爭

宋仁宗
的確是反戰
但是他不只是反戰還對國家的安定與發展做出許多貢獻

宋徽宗
也是反戰
但是他卻只龜在宮裡寫字畫化(但的確寫的很讚非常人所人及)

反戰=為百姓著想？
不打戰=反戰？
除非全國的人都想當佛祖
否則所謂的反戰就只是笑話

作者: 901532001 時間: 2011-8-4 12:18 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 吳進緣 時間: 2011-8-4 12:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: skaa5020 時間: 2011-8-4 03:24 PM

反戰這點是值得讚揚的
但是有人說他是怕死

放權則更了不起了
諸葛亮蔣琬費禕等人都把蜀漢治理的很好

如果我是劉禪
我不認為自己差
但是我不可能做的比劉禪好

作者: absboodoo 時間: 2011-8-4 03:47 PM

也許在三國這個英才輩出的年代中，他才識聰敏不如他人，不是個英雄人物，但是卻也太太平平地作了四十幾年皇帝。或許他運氣好，有諸葛亮這樣的天才輔佐，但是若無劉禪的完全信任，諸葛亮又豈能成事

作者: ming0819 時間: 2011-8-7 06:02 PM

他若不放權，豈能在位那麼久？
他爹應該早知他是哪一塊料了吧！

作者: toget2 時間: 2011-8-7 06:18 PM

話說這問題就好像討論漢獻帝是否不好一樣阿
大環境的問題注定他只能是個亡國之君
除非阿斗的能力過人能扭轉乾坤
但事實上這種人在歷史上也很少見阿

作者: car-z9 時間: 2011-8-8 11:55 AM

或許阿斗才是最聰明的

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www4565.eyny.com/)