伊莉討論區

標題: 著作權法大翻修，公播音樂、跳晨操都要授權 [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2016-1-13 10:57 PM 標題: 著作權法大翻修，公播音樂、跳晨操都要授權

著作權法18年來首次大翻修，新法將明文定義過去許多著作權爭議，如未來店家在公共場合播放CD等自選音樂，或民眾於公園播音樂跳晨操，都必須取得著作權人授權，否則恐面臨民事及刑事罰則。

因應網路傳播及數位匯流，經濟部智慧局13日提出著作權法修正草案，除釐清訂出MOD、遠距教學等新型態傳輸內容的著作權屬性，更將過去各項著作權爭議明定入法。草案預計3月將送行政院審議。
過去店家於公共場合播放音樂卻沒付費，引發唱片公司抗議。如今智慧局將明訂，店家透過家用設備播放廣播音樂不需另外付費；但若是播放自選唱片、沒有透過廣播機構，則必須另外付費取得公播授權，否則將依「著作權法」第92條規定、最高處三年以下有期徒刑或併科罰金75萬元。
非營利活動未來使用音樂也有侵權疑慮。新法規定，非營利活動合理使用音樂，仍需取得著作權人授權，使用報酬則可由雙方自決定。意即公家機關、學校午休時播音樂，或是民眾早上在公園播音樂跳晨操，日後都必須取得音樂著作權人許可。
此外，新法也將維持受雇人在無約定的狀況下為職務著作的著作人。經濟部智慧財產局局長王美花表示，修法時原本預計改雇用人為著作權所有人，但引起獨立音樂人及網友反彈，認為老闆如果不用約定、花錢就能「整碗捧去」，感覺不受尊重。因此最後智慧局決定維持現行法令，公司未來仍須自行與受雇人約定，才能是職務著作的著作人。
另一項引起爭議的修法，是究竟仿作是否侵害原作著作權。智慧局長王美花舉例，洪仲丘事件時王希文、吳易澄改寫音樂劇「悲慘世界」的歌曲，就引發侵權爭議。智慧局原先計畫同意仿作只要合理使用，就不算侵權。最後因權利人強力反對，智慧局決定不明確立法，將視個案判斷。

修法也新增遠距教學相關使用規定。非營利的遠距教學課程，若有開放一般民眾修習，必須取得法定授權。如國內外大學開設的線上開放式課程MOOCs，課程中所使用的教材，就必須向著作權人支付使用報酬。

..............................................................................................................................................
想不到居然番修了，不過也因如此而訂得更為嚴謹！

作者: oscar13 時間: 2016-1-14 01:00 AM

這麼嚴格阿
所以之後播音樂要特別注意
不然小心觸法喔

作者: f9431205 時間: 2016-1-14 09:07 AM

音樂產業就越來越衰退，都不能撥就更沒人要買了

作者: CandyBlueRay 時間: 2016-1-14 10:44 AM

這樣的話, 在公園跳土風舞, 打太極拳的這些阿公阿嬤應該是第一波被罰的人

作者: wesleyjungle 時間: 2016-1-14 11:37 AM

基本上這些著作權人這樣搞下去只會把自己的路搞死

作者: b876406 時間: 2016-1-14 12:45 PM

這樣是不是太over了啊? = =

作者: zogol 時間: 2016-1-14 02:41 PM

好像有點過頭了，連公園晨操的都要罰了。

作者: iisguagua 時間: 2016-1-15 04:29 PM

修過頭+1
以後執行起來反彈應該會很大!

作者: a5720104 時間: 2016-1-15 04:54 PM

著作權法改得也太嚴了
這樣肯定會引發不小的反彈
希望不會因此衍生其他的問題

作者: bushfire 時間: 2016-1-15 05:12 PM

台灣音樂正式宣告死亡
因咽廢食, 台灣音樂被自己人玩死了

作者: oym789 時間: 2016-1-15 07:16 PM

有些事不用太雞毛蒜頭計角,否則執法不易又真的擾民,
就像停車怠速不能超過x分鐘 , 真的是夠了
政府難道沒有重要、更有意義的事情做嗎?

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www4565.eyny.com/)