伊莉討論區

標題: 十大胡扯歷史電影 (附圖) [打印本頁]

作者: qwaszxrfvedc 時間: 2009-7-28 05:32 PM 標題: 十大胡扯歷史電影 (附圖)

摘自中時電子報
可能有時胡扯才有人看!
不少影迷喜歡看歷史題材電影，領略古往今來風雲人物的歷史偉績。但是，電影是虛擬的藝術，為增加戲劇張力和衝突性，劇情常顛覆史實，影迷恐誤以為真。最近，美國《洛杉磯時報》圈選了「十大胡扯歷史電影」（Ten Most Historically　Inaccurate　Movies），影迷們或可參考之。
[attach]23120130[/attach]

史前一萬年沙漠中沒長毛象
一、《史前一萬年》：羅蘭．艾默里奇執導的電影向來貼近事實（例如《ID4星際終結者》中，科學家因感冒激發靈感，以麥金塔電腦病毒癱瘓外星人艦隊），但今年他拍攝《史前一萬年》卻有些走樣。首先，長毛象並未在沙漠被發現，若牠活在沙漠，就不需一身長毛禦寒；長毛象也不可能用來建造金字塔，埃及最古老的金字塔要到西元前兩千五百年才有。

二、《神鬼戰士》：真實的羅馬皇帝康莫德斯（Commodus）未如電影描述般有戀姊情結，他雖是暴力的酒鬼，但並不愛抱怨；他統治羅馬超過十年，而非僅數個月。尤其，他並未弒父，皇父馬可．奧里列死於水痘，他自己也非慘死在競技場上，而是在浴缸中被謀殺。
[attach]23120132[/attach]
三百壯士銅甲披身非只小皮褲
三、《三百壯士：斯巴達的逆襲》：電影中古希臘斯巴達戰士力抗波斯大軍的溫泉關戰役確實曾發生，但波斯國王索斯並非八英尺（二四七公分）高的巨人。根據史實，斯巴達議會由年逾六十的長者組成，而非電影中卅幾歲的人。上戰場時，斯巴達戰士穿著銅製盔甲，而非賣弄肌肉、只穿一條皮製小短褲。
[attach]23120141[/attach]
四、《末代武士》：日本在十九世紀確實曾雇用許多外國專家訓練他們的軍隊現代化，但其中多是法國人，而非美國人。日本男星渡邊謙飾演的武士首領勝元，確有其人，但他是切腹而死，而非死於戰場上機關槍掃射。阿湯哥飾演的美國酒鬼上尉歐格仁，應該比較會拿筷子，而非武士刀。
[attach]23120137[/attach]
五、《阿波卡獵逃》：梅爾吉勃遜執導的這部電影，讓人類學家深感頭痛。馬雅文明確實有血腥的活人祭，但並非用來祭拜太陽神，而且，只有高階的俘虜才會被殺。電影結尾西班牙征服者駕船抵達，意味物競天擇的另一場大屠殺又將開啟。事實上，當時九○％的美洲原住民，皆因被感染天花致死，而非死於征服者的槍下。
[attach]23120104[/attach]
藝伎回憶錄場景服飾弄錯
六、《藝伎回憶錄》：在拍賣初夜「水楊」（Mizuage）後，藝伎學徒不僅髮型改變，和服下面的紅色衣領也會換成正式藝伎的白色衣領。但藝伎並不會與初夜的恩客發展進一步的親密關係。此外，章子怡在片中的那場經典的勁歌熱舞，感覺不似戰前的京都，倒像是「Studio　54」的變裝藝人秀。

英雄本色三百年後男人才穿裙
七、《英雄本色》：首先，蘇格蘭男人要等到威廉．華勒斯死後三百年，才開始穿蘇格蘭裙。電影中，梅爾吉勃遜飾演的蘇格蘭獨立英雄華勒斯在著名的法爾寇克（Falkirk）戰役中，以他迷死人的藍眼珠，電昏了英國國王艾德華二世的法國公主妻子伊莉莎白（蘇菲瑪索飾），成了艾德華三世的老爸。但根據史書，法爾寇克戰役發生時，伊莉莎白僅三歲大。
[attach]23120134[/attach]
八、《伊莉莎白：輝煌年代》：電影時空背景設定的一五八五年，真實的英國女王伊莉莎白一世，年已五十二歲，扮演她的女星凱特．白蘭琪只卅六歲，似乎太年輕了點。伊莉莎白一世也沒有被俄國沙皇伊凡四世（人稱「恐怖伊凡」）追求，況且，當時他已亡故。電影中，她身穿白色甲冑，手持寶劍，跨騎白馬，率軍迎戰西班牙無敵艦隊，但根據史實，她當時是側騎，手拿指揮棒，比較像王室鼓號樂隊隊長，不似法國的聖女貞德。

決戰時刻男主角畜奴且未婚
九、《決戰時刻》：梅爾吉勃遜在片中扮演的角色乃根據美國獨立戰爭一位綽號「沼澤狐狸」的法蘭西斯馬里恩發展出來，然而他並不是電影中思想前進、生了七個小孩的愛家男人，真實的主人翁畜奴且未婚，直到戰爭結束後才迎娶姪女。歷史學家指控，他曾迫害屠殺原住民契若奇族人（Cherokee），至於梅爾吉勃遜成功為子復仇的吉爾福德縣府戰役（Battle of Guilford Court House），真實歷史是：美國人輸了這一仗。
[attach]23120142[/attach]
二○○一太空漫遊預言錯了
十、《二○○一：太空漫遊》：在這部科幻經典中，二○○一年時，人類已登陸木星，與邪惡的電腦展開智慧之戰，人類進化且呈「量子跳躍」（Quantum Leap）。然而，真實的二○○一年，俄羅斯「和平號」太空站從天上掉下來，人類還停留在微軟Windows XP階段，還在觀看湯姆葛林的低級無聊喜劇《哈啦小子》（Freddy Got Fingered）。不過，有時電影預言錯了，似乎比較好。

作者: qwaszxrfvedc 時間: 2009-7-28 05:33 PM

哭么啦....為什麼我只要在歷史板發的帖圖片都無法顯示...別的版就可以...

作者: daryu 時間: 2009-7-28 05:47 PM

沒想到那些電影竟有這麼多不合理的地方,版主真的很用心在看電影

作者: lever 時間: 2009-7-28 06:12 PM

電影里的歷史從來都是加工過的歷史，好一些的是七分真三分虛，次一些的一半史實一半虛構，
最次的就是那些純粹胡編亂造又號稱歷史電影的，實在教壞小孩子

作者: revan 時間: 2009-7-28 08:11 PM

電影比來就是胡扯居多,反正歷史故事又沒有著作權,想怎麼編就怎麼編..只是觀眾要搞清楚,史實和電影是差很遠的

作者: windblue 時間: 2009-7-28 08:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: f2886772001 時間: 2009-7-28 09:17 PM

電影的想像力很豐富也很能滿足一般大眾的心理!!畢竟現實的歷史是殘忍的麻

作者: 情天碧海 時間: 2009-7-28 09:55 PM

史前一萬年連外星大人都出來了，有長毛象也不稀奇
另外金字塔和人面獅身像的建造時代有爭議，有學者推向一萬兩千年前

作者: 白仁忠 時間: 2009-7-29 03:50 PM

電影內容本來就不可信,尤其是吳宇森拍的赤壁,爛到爆,一堆沒有根據的歷史電影
要拍不拍的,砸大錢說故事講真實,這根本就是搞笑,真的搞不懂導演製作團隊在想啥

作者: e7211300 時間: 2009-7-29 07:44 PM

有許多電影比上列舉出的更不真實
不過還是謝謝大大的分享

作者: dog9178011 時間: 2009-7-29 09:58 PM

我覺得史前一萬年這部電影
拍得過於華麗
沒有那種史前時代的人們生活的樣子

作者: lincburrows 時間: 2009-7-29 09:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fun30416 時間: 2009-7-29 10:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tonyaelly 時間: 2009-7-29 11:21 PM

阿還有附圖喔不過光是看文子就很有趣啦謝謝大大的介紹不然有些會以為是真的

作者: mnxhyy 時間: 2009-7-30 03:41 AM

很好很強大~還有這么多錯誤~電影畢竟是電影~不可能和歷史完全一樣~

作者: larry999p 時間: 2009-7-30 03:50 AM

三百壯士想也知道不可能一條小褲褲
那是常識

作者: xsosx 時間: 2009-7-30 04:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hannibal083 時間: 2009-7-30 03:15 PM

電影本來就是一種藝術品，
不能太過要求她合乎正史，
就好像三國演義或是水滸傳，
都只是一種藝術創作。

作者: 風塵 時間: 2009-7-30 10:31 PM

還有阿《ID4星際終結者》中，科學家因感冒激發靈感碲碥碭碧，箔箘箸箊以麥金塔電腦病毒癱瘓外星人艦隊這個本身就有問題了
最好外星人的操作系統會跟地球的相同
是外星人跑來地球根麥金塔公司買光碟回去灌嗎?

作者: jackywoo79 時間: 2009-7-30 10:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 影子貓 時間: 2009-8-2 08:16 AM

電影比來就是胡扯居多
反正歷史故事又沒有著作權
想怎麼編就怎麼編..
只是觀眾要搞清楚
史實和電影是差很遠的

作者: ak999 時間: 2009-8-2 11:43 AM

電影是現代人的一種休閒娛樂
本來就是希望給人夢想的
所以不合歷史也無所謂吧
只要知道電影大多數都不是真的就可以了

作者: tonyken1227 時間: 2009-8-2 09:56 PM

史前一萬年我也有看
當時我也有這樣的想法說

作者: mistroy 時間: 2009-8-2 10:59 PM

電影有他的戲劇效果在
如果末代武士
阿湯哥只學會拿筷子
那個將軍平平靜靜的切腹
那你還毀覺得好看嘛?

作者: l81c248 時間: 2009-8-2 11:33 PM

電影嘛~~為了娛樂而產生的
倘若要貼近真實~也不乏有許多紀錄片可供選擇
所以也就別太在意~是否真實

作者: ccw12 時間: 2009-8-3 12:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eynljc266 時間: 2009-8-3 12:12 AM

有些電影為了商業化
導演加入了可能不太符合事實的元素
所以有些電影看起來怪怪的

作者: ckc33221 時間: 2009-8-3 12:51 AM

那個三國之見龍卸甲也很扯啊
有虛構的地圖也太扯了= =
歷史尚趙雲很早就出來了電影被拖道長板坡才由小卒出沒...
整個扯!

作者: zzzyuyu000 時間: 2009-8-3 12:51 AM

基本上會相信歷史電影所說的是真的
大概腦袋有個很大的洞吧
感覺除了人名相同之外
根本就是別的世界的歷史

作者: fish216010 時間: 2009-8-3 02:39 AM

電影之所以會是電影..

就是商業的考量嘛!!!

作者: k19qoo007 時間: 2009-8-3 09:01 AM

哈哈哈~
看完這些電影的真實背景後，
覺得那些編劇和導演能這樣搞也挺厲害的~
關於伊莉莎白：輝煌年代，
女王像王室鼓號樂隊隊長，
整個就LO掉了~
果然還是要像貞德才帥氣~

作者: 覺神 時間: 2009-8-3 09:50 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 夜藏月 時間: 2009-8-3 10:17 AM

既然都是西片
那我還說說國片好了

怎麼沒有把赤壁這種鬼東西也算進去？
諸葛亮沒擺這種八卦陣
甘興為虛構人物
孫尚香沒出戰
小喬非決戰主要人物等等...

見龍卸甲也真是夠了，看得出來是依照史實中趙雲擺空城計
作為擴寫的幻想劇本

投名狀勉強
因為這算虛構小說，清末打太平軍的主力仍是曾國藩的湘軍

作者: naki71 時間: 2009-8-3 10:20 AM

喔喔喔~電影要是不亂演就缺乏想像力~~~~
越規規矩矩照抄的大概看起來也難免平淡~

作者: wolfbring 時間: 2009-8-3 10:22 AM

電影跟小說一樣，都會偏向創造性、娛樂性。
一昧強調史實的呈現，我想看電影的人都會睡成一片吧。

作者: HugoPie 時間: 2009-8-3 10:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 感恩節大餐 時間: 2009-8-3 10:42 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zoology1234 時間: 2009-8-3 11:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: krizalid0609 時間: 2009-8-3 01:25 PM

羅蘭．艾默里奇執導的電影向來貼近事實（例如《ID4星際終結者》中，科學家因感冒激發靈感以麥金塔電腦病毒癱瘓外星人艦隊）
----------------------------------------------
外星人的科技如果是強到可以橫掃地球
區區一個落後的麥金塔(相較於外星人的高科技)弄出來的病毒可以搞掉外星人的防禦系統

這....算是貼近事實嗎-.-a
除非外星人也是用麥金塔而且都不裝防毒軟體的吧XDXD

作者: 77770310 時間: 2009-8-3 01:31 PM

這種常識其實只要我們仔細一點應該都可以分辨出來。
有很多差太多的，不知道導演們或編劇們是如何思考的。

作者: cardom02 時間: 2009-8-3 03:08 PM

電影本來就是以商業為主要賺你荷包的裡的東西阿

作者: 死大便 時間: 2009-8-4 02:19 AM

哈哈

有認真的喔

不過這樣都不好看了麻

作者: jay0907 時間: 2009-8-4 02:44 AM

不過末代武士還是很感人
每次看到切腹那麼都...

作者: dowattw2005 時間: 2009-8-4 02:20 PM

電影本來就是要娛樂觀眾有時為了讓時間壓縮至兩小時三十分鐘的電影時間極限許多劇情要改編才不為讓觀眾覺得疲勞不然那些電影怎麼賣座? 真是少見多怪! 你舉的例子都是外國電影表示是對外國歷史文化不太熟
所以去查清楚卻以為他們這樣是在故意胡扯

作者: toelle 時間: 2009-8-5 01:26 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 飄雪無恨 時間: 2009-8-5 08:00 AM

電影本來就屬商業去向
就算不符合史實也是可能的
看看就好別太認真

作者: hokent 時間: 2009-8-5 01:11 PM

電影只是看看就好
不一定要跟著歷史走
他想怎麼演就怎演

作者: killerdark2 時間: 2009-8-5 01:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: winter0828 時間: 2009-8-5 04:03 PM

電影比來就是胡扯居多
反正歷史故事又沒有著作權
想怎麼編就怎麼編..

作者: b4367942 時間: 2009-8-5 06:21 PM

還有位啥麼300壯士裡
波斯軍已經有火藥了?
那不是蒙古西征才有的嗎?

作者: amoku100 時間: 2009-8-6 10:50 PM

電影跟小說一樣,看看就好,不用太認真
像金庸的鹿鼎記裡的韋小寶
跟俄羅斯談判的是他
釣魚島的名字是他取的
打台灣他也有份
最後康熙江南出巡必到揚州
就是為了找韋小寶都可以搞出來
那還有什麼不能搞的

作者: chan1037 時間: 2009-8-7 02:14 AM

電影看看就好不要太認真
感謝大大的解說感恩

作者: a1984187 時間: 2009-8-8 01:25 AM

如果單純看歷史，應該是單純且無聊的吧
好比...想知道三國歷史，會去先看三國演義，而非三國志

作者: AttilaC 時間: 2009-8-8 01:58 AM

外國歷史不太了解...所以還能矇過我
但是赤壁就真的感覺很悶...

作者: momo519 時間: 2009-8-8 09:23 AM

重來沒有那麼認真看李使電鼎,因為知道他們為了效果,亂掰

作者: sam0955233600 時間: 2009-8-8 09:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lkk12096 時間: 2009-8-8 10:11 AM

真正歷史在史書上？別開完笑了。史書改得比電影多多了。

作者: 武宗敬 時間: 2009-8-8 11:37 AM

電影本來就會胡亂扯
根本不是史實的
像劉德華的見龍卸甲
也錯的一大堆
只有一小部份有點真

作者: lkk12096 時間: 2009-8-8 02:53 PM

還好啦，沒有小學生讀的歷史那麼假。

作者: ryan60414 時間: 2009-8-9 06:44 AM

哇
若當真穿一個丁字褲就去應戰
後果真的值得一想
搞不好休息的時候
來搞個... 不錯玩阿

作者: 主機板 時間: 2009-8-9 08:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tn00443428 時間: 2009-8-9 12:42 PM

只能說...電影涵蓋虛構成分較多...看看就好..
連虛構金庸小說，都可以將內容胡亂顛倒~
更何況一些有歷史性的東西呢~

作者: 小草 時間: 2009-8-9 02:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 超級獵人 時間: 2009-8-9 04:40 PM

這是真的嗎?都沒考究過?那太粗魯了,不過;電影嘛,看看快樂就好,不用太計較!!!!

作者: aport2644 時間: 2009-8-11 01:34 PM

電影不是幾乎都會附註純屬虛構嘛= =不過要是標榜是歷史電影,那應該被指責吧!

作者: redleave12488 時間: 2009-8-11 07:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hero1023 時間: 2009-8-11 08:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zxcs 時間: 2009-8-11 08:12 PM

電影不一定要跟現實吻啦
好看就好了

作者: hospital3150 時間: 2009-11-5 11:30 PM

其實芭樂的歷史電影還有很多
不過電影就是這樣才好看
XD

作者: w22503 時間: 2009-11-6 12:21 AM

電影有時候珍的演的很瞎,很多地方還需要考證

作者: allen052418 時間: 2009-11-6 02:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 風塵 時間: 2009-11-6 09:21 AM

大家都忘記了
他們都是改編過的
不用太去計較啦
不然若每次都要計較
就沒有好電影啦

作者: yellow1119 時間: 2009-11-6 10:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lancepili 時間: 2009-11-6 05:31 PM

我覺得電影有部分算是娛樂的成分吧，反正大家喜歡看，就看個夠吧！

作者: ramesses22 時間: 2009-11-6 07:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ko000918 時間: 2009-11-7 12:15 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kithead0811 時間: 2009-11-7 12:43 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ryan60414 時間: 2009-11-7 01:54 AM

電影如果不改一改的話
那就和讀古書一樣無趣
所以加油添醋是ok的~!!

作者: ngo 時間: 2009-11-7 08:51 AM

還滿詳細的˙
謝謝分享

作者: sikuma 時間: 2009-11-7 11:55 AM

用病毒攤瘓外星人電腦那段
也是被批的一文不值~

作者: 阿土師 時間: 2009-11-7 12:01 PM

商業電影又不是記錄片本來就不會服和史實
不過史前一萬年真的很爛
如果真要講究，其實歷史片很難拍的
最簡單的就是語言，已中國而言，古代的官話與方言演員如何詮釋
不過我個人還是喜歡看真實點的歷史電影，太多愛來愛去反而嫌煩

作者: a88152660 時間: 2009-11-7 12:06 PM

電影本非歷史
不要求按照史實
但就是有人會把電影當史實來看

作者: sam293630 時間: 2009-11-7 02:08 PM

基本上要事事符合歷史的電影不可能有，或者該說根本不可能會有票房……
像最近的赤壁，我左看右看就是找不到符合史實的地方，頂多裡面的人物大部分都是真有其人而已。

作者: warfighter 時間: 2009-11-7 02:58 PM

沒想到那些電影竟有這麼多不合理的地方,版主真的很用心在看電影

作者: dowattw2005 時間: 2009-11-7 04:25 PM

電影的手法就是這樣
但是舉出來可讓大家清楚
感謝!

作者: davidlwen 時間: 2009-11-7 04:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a013104 時間: 2009-11-7 05:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bruceLu 時間: 2009-11-7 05:48 PM

電影情節往往必須烘與製造氣氛，真實性很難兼顧
歷史電影也一樣，透過電影瞭解歷史上的事件固然不錯
但切記不要照單全收就行了
有興趣的話記得找出史實對照一番會更有樂趣喔

作者: 23209473 時間: 2009-11-7 05:56 PM

電影就是這樣...~

如果不作點東西沒有人看的...~~

不用介意~

作者: pophigof 時間: 2009-11-7 06:09 PM

好萊塢的電影水平原本就有日漸下滑的趨勢
再加上近來花大錢卻拍出大爛片者不占少數

作者: ak802 時間: 2009-11-7 09:26 PM

原來是這樣~真的都看不粗來

作者: abcabc0520 時間: 2009-11-8 12:09 AM

已經2009年了，人類對太空仍是充滿問號阿!

作者: mori468 時間: 2009-11-8 12:29 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: airborne900228 時間: 2009-11-8 12:52 AM

太過於真實反而沒有故事張力
三國演義不就是最好的例子嗎?

作者: chenxyz 時間: 2009-11-8 08:16 AM

三百壯士的肌肉猛男超多

作者: cityan 時間: 2009-11-8 08:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fanpaul 時間: 2009-11-8 09:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 佐川笨蛋 時間: 2009-11-8 09:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 13lu 時間: 2009-11-8 09:44 PM

嗯..
不過...電影嘛...
應該..不需要太計較吧..

作者: car-z9 時間: 2009-11-9 10:09 PM

除了國外電影~~國內或大陸那邊也有很多電影的歷史情節差很多吧@@像是見龍XX的

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www4565.eyny.com/)